食べ物記者 齋藤訓之 のホームページ

「サリン」「VX」という名前のカクテルだと?


この記事をツイートこの記事をツイート

こちらはマルガリータ
こちらはマルガリータ

 メディアは、事実をすべてそのまま伝えればいいわけではないという話。「坂東眞砂子の子猫殺しがいけない理由はない」では、新聞社が例のまがまがしい文章を掲載したこと自体おかしいと書いた。書かれた事柄は事実だと分かった上で、書き手の自主性を尊重してスルーしたというのが、新聞社の言い分なのだけれども、私がこのコラムの担当者なりデスクだったら、こんなものは載せない。

 「日経レストラン」の記者時代、こういうことがあった。ある記者がある飲食店を取材して、その店の経営について記事を書いた。記事では、お客に人気のドリンクメニューについても触れていた。

 このドリンクメニューには、「サリン」「VX」という名前のカクテルも含まれていた。店主がジョークのつもりで名付け、お客も面白がって注文していたという。

 原稿を読んだデスクは、この商品の名前をそのまま掲載することは見合わせたいと記者に告げた。理由は、これを伝えれば、読者が不快に思うはずであること、松本サリン事件、地下鉄サリン事件はじめ一連のオウム関連事件の被害者、関係者を傷つけるはずであること、ということだった。

 店の記事としては、経営内容や店主の考え方が読者にとって得るところもあるから、記事自体は掲載する方向で考える。ただし、このドリンクのネーミングについては編集部として支持できない。従って、良い経営の事例を紹介する趣旨の記事の中に、これは含めない。そういうことだった。執筆した記者も、他の記者も、デスクのその考え方に賛同した。

 記事というものは、読者に何を読み取り、何を感じてもらうかという狙いを持ったものであり、その影響についても丁寧に配慮されたものでなければならない。それを考えれば当然の判断だ。

 よく、メディア制作の現場には差別表現をリスト化した禁句集があるという誤解があるが、私がこれまでかかわったメディアで、そういうばかばかしいものを用意している編集部は、ない。

 どういう表現をすべきか、どういう表現をするべきでないかは、記者、デスク、編集長の一人ひとりが、それぞれの人間性のありったけをもって判断するものだ。判断が間違っていれば、責任を負う。禁句リストがある編集部というものがあるとすれば、そうした判断とそのための悩みというプロセスを省略ないし自動化しようという発想に基づいているはずで、無神経、無責任な制作を助長しかねない。

 表現する狙いを持ち、表現したことの影響をできる限り広く想像できること、間違っていたら責任をもって対処すること。メディアにかかわる人には、そういうリーダーシップがなければいけない。

 もちろん、善良な“狙い”を持つ、善良な人間性も育てなければならない。

トラックバック

※この記事のトラックバックURL:
http://saitosatoshi.com/cgi/mt/mt-tb.cgi/1577

坂東眞砂子の子猫殺しがいけない理由はない from 食べ物記者 齋藤訓之
トラックバック時刻: 2007年3月21日 05:33

コメント

投稿者 うみがめ : 2007年3月21日 20:03

ネット社会の今日、誰もが情報発信源となり得ることから、各人がこうした責任感を持って情報発信をすべきだと思います。私自身、ブログに上げる記事内容については、なるべく他人に不快感を与えない内容に心掛けているつもりです。
とはいえ、近年のマスメディアの動きを見るに、自主規制の名の下に過剰な言葉狩りが行われているように思えてなりません。所謂差別用語も、本来ならその使われている前後の文脈から差別的な意味合いかどうかを判断すべきなのに、一律に禁止するのは考え物です。

坂東眞砂子女史の発言については、私は逆の考えです。
彼女の行った「子猫殺し」は、実はかつて農村部では日常的に行われていた「間引き」そのものです。命の大切さを判っているからこそ、食料の限られた中では全ての命を生かせない、そのために止む無く取った行動なのです。問題があるとすれば、その文章が都市生活者に読者の多い全国紙に掲載された事にあると思います。
これが仮に高知新聞(坂東女史は高知県出身)に掲載されていたら、もっと別な反響だったに違いありません。


投稿者 SAITO Satoshi Author Profile Page : 2007年3月24日 20:19

うみがめさん、ありがとうございます。
出張に出ていて、確認・公開の作業が遅れました。すみません。

差別表現についての考え方のお話は、またこのコーナーに書こうと思います。

子猫殺しについてのうみがめさんのご意見、なるほどと思うところもあります。ただ、かつてと今とで、死生観、生に関する常識、死に関する常識が変化していることには注意しなければなりません。また、いわゆる間引きということ自体、どの程度の頻度で、どの程度の大義を伴って行われていたのか、これは検証しなければいけないと思います。私はちょっと懐疑的です。

「子猫殺し」に関するうみがめさんのご意見は、ここで書いていただいたことではきっとご説明が十分ではなく、いろいろな誤解を生じる可能性もあると思います。ぜひ、
「うみがめのスローライフ」
http://echoo.yubitoma.or.jp/weblog/umigame/
でも、そのお考えをもう少し詳しくお話になってみてください。


投稿者 うみがめ : 2007年3月28日 11:25

本日「子猫殺し」に関して私のブログに記事を上げました。
以前の記事にトラックバックもしております。


TOP食べる智恵壊れた世界エデンの東想う伝える書架の眺めこのサイトについて
Powered by Movable Type 4.01
当サイトに掲載の記事・図画・写真の無断転載を禁じます。すべての内容は日本の著作権法並びに国際条約により保護されています。
Copyright ©2004-2010 Saito Satoshi All Rights Reserved.
No reproduction or republication without written permission.
E-mail:info@saitosatoshi.com