違うそうだ。

　たとえば、「月の石」は「moon rock」。手のひらに収まるようなものでも「moon rock」。「stone」を使うのはアポロが持ち帰った石ではなく、ある種の宝石の名前にはあるらしい。

　一方、「stonehenge」というものがある。「環状列石」と訳すらしいけれど、これに使っているのはすさまじく大きな“巨石”。岩の小さなものを「stone」と言う、というのは間違えのようだ。

　その人が教えてくれた答えは、こういうもの。

　stone……人里、人間界にある石。人の手の加わった石

　rock……人間界の外に産する石。人の手の加わっていない石

　人間のいない月の石は、どんなに小さくてもrock。人が使っている石ならば、どんなに大きくてもstone。

　だそうです。

　これまたずいぶん前、夜中に教育テレビを見ていたら、日本語について似たようなことを教わった。「ハヤシ」（林）と「モリ」（森）はどう違う？

　「ハヤシ」も「モリ」も、ともに木がたくさん生い茂ったところだけれど、漢字で書いたときの「木」の本数から言って、「モリ」（森）は大きなもの、「ハヤシ」（林）はそれより小規模なもの。小学校でも、確かそう教わったように思う。

　諸説はあるのだろうけれど、テレビの先生が教えてくれたのは、こういうもの。

ハヤシ……人の手で木を茂らせたところ

モリ……木が自然にたくさん生えたところ

　おそらくは、「ハヤシ」は「生やし」からで、（人が）木を生えさせたところということ。「モリ」は「盛り」からなのか。ひょっとすると、大昔は「モレ」だったのが「モリ」に転じたのかもしれない。また、古い日本語では、「モリ」の「モ」と、「モエル」（萌える）の「モ」は通じるのかも（音韻を調べていないので怪しいですが）。

　「鎮守の杜」の木は人が植えたのではないかと言われそうだが、あれは本来自然に出来たモリ象ったものということなのだろう。あるいは、この場合の「モリ」は「森」ではなく「守り」なのかもしれない。これまた思い付きですが。

　ならば、漢字の「森」と「林」はどう違うのか？　わかったらまた書きます。